Zum Inhalt springen
Projekt besprechen
PROZESSE. AUTO­MA­TI­SIERT. WERT­SCHAF­FEND.

Prozess­automatisierung

Mehr Umsatz. Weniger Verwal­tung.

Weniger Arbeits­schritte. Bis zu 80 % schneller. Prozess­au­to­ma­ti­sie­rung skaliert den Umsatz und senkt den Aufwand. Für Unter­nehmer, die Anfragen ohne großes Dazutun in Aufträge verwan­deln wollen.

Passt Prozess­au­to­ma­ti­sie­rung zu Ihrer Situ­a­tion?

Ordnen Sie Ihre aktu­elle Situ­a­tion ein und erfahren Sie, wie gut Prozess­au­to­ma­ti­sie­rung passt, welche Grenzen es gibt und was die nächsten Schritte sind.

Problem
Personal ist stark einge­bunden, Kosten sind hoch.
Ansatz
Durch­gän­gige Auto­ma­tion mit klaren Regeln.
Poten­zial
Konzen­tra­tion aufs Wesent­liche – bis zu 80 % Zeit­er­sparnis.
Umset­zung
Einfach, schnell umsetzbar.
Problem
Verzö­gerte Frei­gaben, unklare Zustän­dig­keiten und Fristen.
Ansatz
Aktive System­un­ter­stüt­zung, auto­ma­ti­sche Erin­ne­rungen und Eska­la­ti­onen.
Poten­zial
Initi­a­tiven laufen, das Unter­nehmen wird voran­ge­trieben – oft 30 % schneller.
Umset­zung
Schritt­weise, System denkt mit und sichert ab.
Problem
Sonder­fälle werden manuell verwaltet und langsam bear­beitet.
Ansatz
Ausnahmen mini­mieren und auto­ma­ti­sieren.
Poten­zial
Klarere Geschäfts­pro­zesse, Wegfall unnö­tiger Sonder­schritte – oft 80–90 %.
Umset­zung
Einfach, Entschei­dungen gemeinsam treffen.
02 / 03
URSA­CHEN­BILD

Warum das Handeln oft ins Stocken gerät

Immer wieder kommt es zu Situ­a­ti­onen, in denen Wieder­vor­lagen händisch verwaltet werden, Ergeb­nisse nicht vorliegen und die fehlende Kontrolle über den Fort­schritt den Abschluss verzö­gert.

EINGANG
ZUORD­NUNG
BEAR­BEI­TUNG
ABSCHLUSS

SYMPTOM

Volle Postein­gänge

Über­for­de­rung führt zu Unmut und Verzug.

Zuwachs +104 % Mehr beruf­liche E-Mails pro Tag als 2021.
01 Typi­sche Sätze aus dem Alltag Das Stöhnen über das volle Post­fach ist kaum zu über­hören.

Das Stöhnen über das volle Post­fach ist kaum zu über­hören. Sätze wie diese gehören längst zum Alltag:

„Das müssten wir mal wieder aufräumen.“
„Die neuen Kunden­an­fragen findet ihr ab jetzt im Ordner XY.“
„Ich weiß, die Mail liegt hier irgendwo.“

02 Was passiert hier konkret? Jeder ordnet sein eigenes Chaos.

Das Post­fach wird zur Auftrags-, Anfrage- und Aufga­ben­ver­wal­tung. E-Mails werden sortiert, verschoben, markiert und weiter­ge­leitet. Jeder ordnet sein eigenes Chaos.

Was bereits erle­digt wurde, was noch offen ist und wer sich darum kümmert, lässt sich nicht zuver­lässig erkennen.

03 Auswir­kungen im Alltag Neue Nach­richten verdrängen ältere Aufgaben.

Neue Nach­richten verdrängen ältere Aufgaben. Es wird viel Energie in die Verwal­tung des Post­fachs inves­tiert, aber zu wenig abge­schlossen.

Statt Vorgänge zu bear­beiten, verbringen Mitar­bei­tende ihre Zeit damit:

1. Infor­ma­ti­onen zu suchen,
2. dieselben Nach­richten mehr­fach zu lesen,
3. Bear­bei­tungs­stände lang­wierig in Meetings zu klären.

04 Betrieb­liche Folge Viel Arbeit mit viel zu geringem Ertrag.

Viel Arbeit mit viel zu geringem Ertrag.

Kunden warten auf Antworten, Vorgänge bleiben liegen und die Bear­bei­tung kostet zuneh­mend Zeit.

Wert­volle Arbeits­zeit wird durch Suchen, Sortieren und Abstimmen gebunden. Dadurch sinkt die verfüg­bare Bear­bei­tungs­ka­pa­zität, während offene Vorgänge und Rück­fragen zusätz­li­chen Aufwand verur­sa­chen.

Das Unter­nehmen verliert an Schnel­lig­keit und Zuver­läs­sig­keit. Ein Kreis­lauf entsteht: Je mehr liegen bleibt, desto größer wird der Aufwand, um die Situ­a­tion wieder in den Griff zu bekommen.

URSACHE

Unklare Zustän­dig­keiten

Fehlende Prozess­re­geln führen zu Verzö­ge­rungen.

Verzö­ge­rungen 39 % Befragte berichten von verzö­gerten Entschei­dungen durch inef­fi­zi­ente Prozesse.
01 Typi­sche Sätze aus dem Alltag „Ich dachte, das macht jemand anderes.“

Solche Aussagen gehören in vielen Unter­nehmen zum Alltag:

„Dafür bin ich nicht zuständig.“
„Wer muss das eigent­lich frei­geben?“
„Ich dachte, die andere Abtei­lung über­nimmt das.“
„Das liegt doch schon seit Tagen bei euch.“

Was nach Miss­ver­ständ­nissen klingt, zeigt häufig ein grund­le­gendes Problem: Niemand weiß verbind­lich, wer den nächsten Schritt über­nehmen muss.

02 Was passiert hier konkret? Jeder klärt Zustän­dig­keiten auf eigene Weise.

Aufgaben werden zwischen Mitar­bei­tenden und Abtei­lungen weiter­ge­geben. Doch wer sie über­nimmt, wer entscheiden darf und wann eine Frei­gabe erfor­der­lich ist, bleibt offen.

Statt verbind­li­cher Prozess­re­geln bestimmen persön­liche Abspra­chen den weiteren Ablauf.

Was bei einge­spielten Teams noch funk­ti­o­niert, wird spätes­tens bei Vertre­tungen oder Perso­nal­wech­seln zum Problem.

03 Auswir­kungen im Alltag Rück­fragen verdrängen die eigent­liche Bear­bei­tung.

Viel Zeit geht verloren, bevor die eigent­liche Arbeit über­haupt beginnen kann.

Mitar­bei­tende müssen immer wieder:

1. zustän­dige Ansprech­partner suchen,
2. Entschei­dungen und Frei­gaben einholen,
3. Aufgaben weiter­leiten und erneut abstimmen.

Vorgänge werden mehr­fach ange­fasst, doppelt bear­beitet oder bleiben liegen. Der Abstim­mungs­auf­wand wächst, während immer weniger abge­schlossen wird.

04 Betrieb­liche Folge Hoher Aufwand bei zu geringem Fort­schritt.

Unklare Zustän­dig­keiten kosten Zeit, Geld und Verläss­lich­keit.

Kunden warten auf Antworten, Entschei­dungen verzö­gern sich und Vorgänge benö­tigen zuneh­mend mehr Zeit bis zum Abschluss.

Mitar­bei­tende inves­tieren wert­volle Arbeits­zeit in Rück­fragen, Abstim­mungen und wieder­holte Über­gaben. Diese Zeit fehlt für die eigent­liche Bear­bei­tung.

Dadurch steigen die Prozess­kosten, während die verfüg­bare Bear­bei­tungs­ka­pa­zität sinkt.

Beson­ders proble­ma­tisch: Da Zustän­dig­keiten nicht verbind­lich gere­gelt werden, entstehen dieselben Rück­fragen bei jedem neuen Vorgang erneut. Ein dauer­hafter Kreis­lauf aus Abstim­mung, Verzö­ge­rung und zusätz­li­chem Aufwand.

URSACHE

Fehlende Über­sicht

Fehlende Status­kon­trolle

Frist­ver­säum­nisse 57 % Befragte berichten von regel­mäßig versäumten Terminen oder Fristen im Vertrags­ma­nage­ment.
01 Typi­sche Sätze aus dem Alltag Niemand kann auf Anhieb sagen, wie weit ein Vorgang ist.

„Wie weit sind wir mit dem Auftrag?“
„War das nicht schon letzte Woche fällig?“
„Warum erfahren wir erst jetzt von der Verzö­ge­rung?“
„Sind wir mit dem Zeit­plan über­haupt noch im Soll?“

Solche Fragen zeigen ein grund­le­gendes Problem: Infor­ma­ti­onen sind zwar vorhanden, ergeben aber kein verläss­li­ches Gesamt­bild.

Der tatsäch­liche Fort­schritt wird erst sichtbar, wenn jemand die einzelnen Bear­bei­tungs­stände zusam­men­trägt.

02 Was passiert hier konkret? Einzelne Aufgaben werden erfasst, der Gesamt­fort­schritt bleibt unsichtbar.

Termine stehen in Kalen­dern, Aufgaben in Listen und Bear­bei­tungs­stände in unter­schied­li­chen Anwen­dungen. Jeder Bereich doku­men­tiert seinen Teil, doch die Infor­ma­ti­onen werden nicht zu einer aktu­ellen Gesamt­über­sicht zusam­men­ge­führt.

Ob ein Vorgang plan­mäßig verläuft, lässt sich deshalb nur durch manu­elle Abgleiche fest­stellen.

Verän­dert sich ein Termin oder verzö­gert sich ein Arbeits­schritt, bleibt die Auswir­kung auf nach­fol­gende Schritte zunächst unbe­merkt.

03 Auswir­kungen im Alltag Verzö­ge­rungen fallen auf, wenn kaum noch Zeit zum Handeln bleibt.

Ohne laufenden Abgleich zwischen Planung und tatsäch­li­chem Fort­schritt werden Abwei­chungen häufig erst spät erkannt.

Dann müssen Mitar­bei­tende unter Zeit­druck klären:

1. Welche Arbeits­schritte sind tatsäch­lich abge­schlossen?
2. Welche Termine wurden über­schritten oder sind gefährdet?
3. Welche nach­fol­genden Tätig­keiten verschieben sich dadurch?

Anstelle einer recht­zei­tigen Steu­e­rung entstehen kurz­fris­tige Abstim­mungen, Umpla­nungen und zusätz­liche Kontrollen.

Der Aufwand steigt, obwohl der eigent­liche Vorgang noch nicht abge­schlossen ist.

04 Betrieb­liche Folge Fehlende Trans­pa­renz verwan­delt kleine Abwei­chungen in teuren Verzug.

Wer Verzö­ge­rungen zu spät erkennt, verliert wert­volle Hand­lungs­spiel­räume.

Aufträge werden verspätet abge­schlossen, zuge­sagte Termine verfehlt und nach­fol­gende Arbeits­schritte ausge­bremst.

Mitar­bei­tende müssen Bear­bei­tungs­stände zusam­men­tragen, Termine neu abstimmen und Abläufe kurz­fristig umplanen. Das kostet Arbeits­zeit, ohne den Vorgang voran­zu­bringen.

Beson­ders kritisch sind Abhän­gig­keiten: Schon eine kleine Verzö­ge­rung kann weitere Termine gefährden und ganze Abläufe blockieren.

Je später der Rück­stand sichtbar wird, desto größer ist der Aufwand, wieder plan­mäßig arbeiten zu können.

DIE FOLGE

Akute Geschäfts­fragen

01

Durch­lauf­zeiten

  • Verzö­ge­rungen. Uner­le­digtes. Frist­verzug.
02

Kapa­zi­täts­bin­dung

  • Über­sichts­ver­lust. Doppel­be­ar­bei­tungen. Abstim­mungs­auf­wand.
03

Ziel­er­fül­lung

  • Bauch­ge­fühl. Schät­zungen. Unge­nau­ig­keiten.
Die Lösung

Fokus auf das Wesent­liche. Tech­nisch unter­stützt.

Alltag: Eine Kunden­an­frage geht ein. Infor­ma­ti­onen zusam­men­su­chen, weiter­leiten, nach­fragen und Wieder­vor­lagen selbst verwalten. Wir lösen diesen Konflikt durch das perfekte Zusam­men­spiel aus maschi­neller Abar­bei­tung und mensch­li­cher Bewer­tung – dort, wo sie wirk­lich benö­tigt wird.

KUNDEN­AN­FRAGE PER E-MAIL · 85 SEKUNDEN

Weniger E-Mails. Weniger Hand­ar­beit. Alles im Blick.

So funk­ti­o­niert der Ablauf – einschließ­lich Ausnahmen

00:00–00:04 · Das volle Post­fach

Ein Mitar­bei­tender öffnet das Post­fach des Kunden­ser­vice. Weitere Anfragen kommen an. Der Gedanke lautet: „Schon wieder so viele Mails.“ Die gezeigten Nach­richten und Zahlen sind fiktive Beispiel­daten.

00:04–00:08 · Womit anfangen?

Mehrere Anfragen werden nach­ein­ander hervor­ge­hoben. Eine verläss­liche Prio­ri­sie­rung ist nicht erkennbar. Der Mitar­bei­tende fragt sich: „Was ist drin­gend? Womit fange ich an?“

00:08–00:12 · Die Kunden­an­frage lesen

Der Kunde möchte den Stand zu Auftrag A-1048 wissen und reicht ergän­zende Unter­lagen als Anhang nach. Die Anfrage wird als KA-1048 durch den gesamten Film verfolgt. Zunächst muss der Mitar­bei­tende Inhalt und Anhang selbst lesen und einordnen.

00:12–00:17 · Infor­ma­ti­onen zusam­men­su­chen

Auftrags­system, Doku­men­ten­ab­lage und eine eigene Excel-Liste werden nach­ein­ander geöffnet. Der Bear­bei­tungs­stand ist unvoll­ständig; mehrere Doku­ment­ver­si­onen sind sichtbar. Daten und Notizen werden von Hand abge­gli­chen und über­tragen.

00:17–00:22 · Nach­fragen und weiter­leiten

Der Kunden­ser­vice fragt beim Fach­be­reich nach. Dieser bittet um die neuen Unter­lagen. Eine weitere Nach­richt folgt. Trotz mehrerer interner Nach­richten ist die Rück­mel­dung zum Auftrags­stand noch offen.

00:22–00:28 · Manu­elle Wieder­vor­lage

Der offene Fall wird zusätz­lich in einer Excel-Liste geführt. Der Mitar­bei­tende trägt einen eigenen Kalen­der­termin ein und hält eine Notiz auf dem Schreib­tisch bezie­hungs­weise in einem Doku­ment fest. Stand, Frist und nächste Rück­frage müssen in mehreren Hilfs­mit­teln selbst aktu­a­li­siert werden.

00:28–00:35 · Folgen und Wende­punkt

Infor­ma­ti­ons­suche und Nach­halten kosten Zeit, Kunden warten, und jeder zusätz­liche Bear­bei­tungs­schritt bindet Personal. Es folgt die Frage: „Kennen Sie das? Und fragen sich, wie man solche Situ­a­ti­onen verhin­dern kann?“ Es werden keine gemes­senen Einspa­rungen oder Kunden­er­geb­nisse behauptet.

00:35–00:45 · Die sicht­bare Trans­for­ma­tion

Dieselben Infor­ma­ti­onen bleiben erhalten, werden aber einem geführten Vorgang zuge­ordnet. Die persön­liche Excel-Liste wird durch Status und Zustän­dig­keit ersetzt, der Kalen­der­termin durch Frist und auto­ma­ti­sche Erin­ne­rung, die Notiz durch Infor­ma­ti­onen am Vorgang. Das Kunden­portal wird mit KI-Unter­stüt­zung und regel­ba­sierter Auto­ma­tion verbunden.

00:45–00:53 · Portal und E-Mail als Eingangs­wege

Formu­lar­felder im Kunden­portal liefern struk­tu­rierte Daten, beispiels­weise Auftrags­nummer und Anliegen. Unstruk­tu­rierter Frei­text und Anhänge werden bei Bedarf KI-gestützt aufbe­reitet. Auch ein Portal kann Frei­text und Anhänge enthalten. Portal und E-Mail sind alter­na­tive Eingangs­wege in denselben Bear­bei­tungs­pro­zess, keine doppelte Erfas­sung derselben Anfrage.

00:53–01:04 · Aufbe­reiten, prüfen und zuordnen

Die KI bereitet einen Vorschlag mit Auftrags­bezug, Anliegen und erkanntem Anhang vor. Feste Regeln prüfen Zuord­nung, Kunden­bezug und Berech­ti­gung. Unklare Angaben gehen an das zustän­dige Team. Im gezeigten Fall werden die Unter­lagen zuge­ordnet; die fach­liche Rück­mel­dung zum Auftrags­status bleibt zunächst offen.

01:04–01:18 · System­ge­führte Aufgaben und Wieder­vor­lage

Eine opera­tive Aufga­ben­über­sicht zeigt fünf fiktive Vorgänge. KA-1048 ist nach defi­nierten Regeln prio­ri­siert, dem Kunden­ser­vice zuge­ordnet und auf heute 14:00 termi­niert. Ein ausdrück­lich markierter Zeit­sprung zeigt die Fällig­keit: Weil die Rück­mel­dung fehlt, wird auto­ma­tisch erin­nert. Eine eindeutig zuor­den­bare Antwort aktu­a­li­siert denselben Vorgang und hebt die Wieder­vor­lage auf. Der Kunden­ser­vice prüft die Kunden­ant­wort und sendet sie. Erst danach wech­selt die Aufgabe auf „Erle­digt“ und verschwindet aus der offenen Liste. Nicht eindeutig zuor­den­bare Antworten bleiben ein Klärungs­fall.

01:18–01:25 · Ergebnis

Der Kunde sieht Eingang, Unter­lagen, Rück­mel­dung und Abschluss im Portal. Der Kunden­ser­vice hat Status, Prio­ri­täten und Zustän­dig­keiten in einer Aufga­ben­über­sicht. Im konfi­gu­rierten Beispiel­pro­zess entfallen die zusätz­li­chen persön­li­chen Wieder­vor­lagen. Die Schluss­bot­schaft lautet: „Weniger E-Mails. Weniger Hand­ar­beit. Alles im Blick.“

Formu­lar­felder liefern struk­tu­rierte Daten. Frei­text und Anhänge können über beide Eingangs­ka­näle eintreffen und benö­tigen gege­be­nen­falls KI-gestützte Aufbe­rei­tung. Welche Schritte auto­ma­ti­siert werden, hängt von Daten, Regeln und Zustän­dig­keiten des konkreten Prozesses ab.

Video im Quer­format öffnen · Video im Hoch­format öffnen

Video­ab­lauf & Ausnahmen

Hier sehen Sie den detail­lierten Ablauf des Videos – einschließ­lich aller gezeigten Schritte und der genannten Ausnahmen.

Ohne Ton verständ­lich · Sche­ma­ti­scher Anwen­dungs­fall mit fiktiven Daten

AUS DER PRAXIS

Auto­ma­ti­sie­rung mit enormer Wirkung.

Bei der Opti­mie­rung eines bestehenden Beleg­pro­zesses haben wir einen durch­gän­gigen Lösungs­an­satz entwi­ckelt: auto­ma­ti­sche Bele­g­an­for­de­rung, syste­ma­ti­sche Nach­ver­fol­gung, eine inte­grierte Portal­lö­sung und die auto­ma­ti­sierte Fina­li­sie­rung der Bear­bei­tungs­durch­läufe.

Umset­zungs­auf­wand 6 Monate
Amor­ti­sa­tion ca. 5 Monate Nach Inbe­trieb­nahme

Vier Prozess­bau­steine. Ein außer­ge­wöhn­li­ches Ergebnis.

Die größte Wirkung entsteht, wenn wieder­keh­rende Aufgaben nicht nur einzeln auto­ma­ti­siert werden, sondern als durch­gän­giger Prozess inein­an­der­greifen. Weniger manu­elle Eingriffe, weniger Abstim­mung und erheb­lich mehr Kapa­zität für wert­schöp­fende Arbeit.

Die Umset­zung

In fünf Schritten zur Auto­ma­tion.

Sie wissen, was wir über­nehmen, wo Sie mitwirken und welches Ergebnis jeder Schritt liefert.

01

Abläufe verstehen

Wir unter­su­chen Prozesse und Systeme. Sie bringen Praxis­fälle und Prozess­wissen ein. Gemeinsam grenzen wir ab, welche Abläufe auto­ma­ti­siert werden sollen.

02

Umset­zung planen

Wir defi­nieren Regeln, Schnitt­stellen und Abnah­me­kri­te­rien. Sie stimmen Anfor­de­rungen und Prio­ri­täten mit uns ab. Daraus entsteht der Plan mit Aufwand, Terminen und Zustän­dig­keiten.

03

Auto­ma­tion umsetzen

Wir auto­ma­ti­sieren die verein­barten Abläufe und verbinden die Systeme. Sie stellen erfor­der­liche Zugänge und Test­daten bereit. Das Ergebnis ist eine test­bare Auto­ma­tion.

04

Gemeinsam prüfen

Wir testen Stan­dard­fälle, Ausnahmen und Daten­über­gaben. Sie prüfen die fach­li­chen Ergeb­nisse. Doku­men­tierte Tests bilden die Grund­lage für Ihre Abnahme.

05

In Betrieb nehmen

Wir begleiten Einfüh­rung und Über­gabe. Sie benennen Verant­wort­liche für den Betrieb. Gemeinsam prüfen wir die Wirkung anhand der verein­barten Kenn­zahlen.

VORAUS­SET­ZUNGEN & GRENZEN

Was vor der Auto­ma­ti­sie­rung stimmen muss.

Sechs Prüf­felder zeigen, welche Voraus­set­zungen eine Auto­ma­ti­sie­rung begüns­tigen und welche Konse­quenzen entstehen, wenn diese fehlen – von notwen­digen Verbes­se­rungen über Teil­au­to­ma­ti­sie­rung bis zum Verzicht auf eine unwirt­schaft­liche Umset­zung.

Prüf­feldGute Voraus­set­zungEinschrän­kung und Konse­quenz
Prozess­sta­bi­litätKlare, wieder­hol­bare AbläufeHäufige Ände­rungen – zuerst stabi­li­sieren
Daten­qua­litätVoll­stän­dige, verläss­liche DatenFehler­hafte Daten – zunächst berei­nigen
Schnitt­stellenSysteme können Daten austau­schenFehlende Anbin­dung – Alter­na­tiven prüfen
AusnahmenSonder­fälle sind defi­niertViele Einzel­fälle – Redu­zie­rung & Teil­au­to­ma­ti­sie­rung
Orga­ni­sa­tionZustän­dig­keiten sind geklärtUnklare Entschei­dungen – Verant­wort­lich­keiten fest­legen
Wirt­schaft­lich­keitAusrei­chend Vorgänge und Zeit­ge­winnHoher Aufwand bei geringem Nutzen – nicht auto­ma­ti­sieren
Prüfen & Einordnen

Was möchten Sie heraus­finden?

Bewerten Sie die Voraus­set­zungen Ihres Unter­neh­mens oder verschaffen Sie sich einen ersten Über­blick über die mögli­chen Kosten.

FAQ

Häufige Fragen zur Prozess­au­to­ma­ti­sie­rung zu DigI­Trans 360

Antworten auf wich­tige Fragen zu Wirt­schaft­lich­keit, Einfüh­rung, Zusam­men­ar­beit und sicherem Betrieb.

Wie viel Arbeits­zeit können wir durch Prozess­au­to­ma­ti­sie­rung tatsäch­lich einsparen?

Der mögliche Zeit­ge­winn hängt von Ihren Vorgangs­zahlen, den heutigen Bear­bei­tungs­zeiten und dem tatsäch­lich auto­ma­ti­sier­baren Anteil ab. Wir berück­sich­tigen auch Nach­ar­beiten, Fehler­kor­rek­turen und weiterhin notwen­dige Kontrollen. Warte- und Durch­lauf­zeiten betrachten wir getrennt, denn eine kürzere Durch­lauf­zeit bedeutet nicht auto­ma­tisch weniger Arbeits­stunden.

Aus diesen Daten ermit­teln wir ein nach­voll­zieh­bares Einspar­po­ten­zial. Dabei unter­scheiden wir zwischen frei werdender Arbeits­ka­pa­zität und tatsäch­lich redu­zier­baren Kosten. So entsteht eine belast­bare Grund­lage für Ihre Entschei­dung statt einer pauschalen Einspar­quote.

Müssen wir neue Soft­ware anschaffen, um unsere Prozesse zu auto­ma­ti­sieren?

Nicht unbe­dingt. Wir prüfen zuerst, welche Auto­ma­ti­sie­rungs­funk­ti­onen, Work­flows und Schnitt­stellen Ihre vorhan­denen ERP-, CRM- und Fach­an­wen­dungen bereits bieten. Häufig lassen sich bestehende Funk­ti­onen nutzen oder Systeme gezielt mitein­ander verbinden.

Erst wenn diese Möglich­keiten nicht ausrei­chen, verglei­chen wir Erwei­te­rungen und zusätz­liche Lösungen. Entschei­dend sind der tatsäch­liche Funk­ti­ons­be­darf, die Einfüh­rungs­kosten, die laufenden Aufwen­dungen und die Wart­bar­keit. Damit sollen vorhan­dene Inves­ti­ti­onen möglichst sinn­voll weiter­ge­nutzt werden.

Können wir mit einer kleinen Auto­ma­ti­sie­rung beginnen und später erwei­tern?

Ja. Ein klar abge­grenzter Ablauf ist häufig ein sinn­voller Einstieg. So können wir die tech­ni­schen Voraus­set­zungen und den tatsäch­li­chen Nutzen mit über­schau­barem Aufwand über­prüfen, bevor weitere Prozesse einbe­zogen werden.

Bereits bei der ersten Umset­zung berück­sich­tigen wir mögliche Erwei­te­rungen und notwen­dige Schnitt­stellen. Ob sich die Lösung später ohne größere Anpas­sungen erwei­tern lässt, hängt von ihrer Archi­tektur und den betei­ligten Systemen ab. Diese Entschei­dung treffen wir deshalb nicht erst nach dem ersten Projekt.

Wie lange dauert es, bis eine Auto­ma­ti­sie­rung produktiv einge­setzt werden kann?

Ein klar beschrie­bener Ablauf mit verfüg­baren Schnitt­stellen lässt sich meist schneller umsetzen als eine bereichs­über­grei­fende Auto­ma­tion mit vielen Abhän­gig­keiten. Eine seriöse Zeit­an­gabe ist jedoch erst möglich, wenn die Ausgangs­si­tu­a­tion geprüft wurde.

Wich­tige Einfluss­fak­toren sind Prozess­va­ri­anten, Daten­qua­lität, Zugriffs­rechte, Abstim­mungen und notwen­dige Tests. Auf dieser Grund­lage planen wir die Umset­zung mit nach­voll­zieh­baren Meilen­steinen, fach­li­cher Abnahme und einem vorge­se­henen Einfüh­rungs­termin.

Wie viel Zeit müssen unsere Mitar­bei­tenden für die Umset­zung einplanen?

Ihre Mitar­beit wird vor allem dort benö­tigt, wo fach­li­ches Wissen und betrieb­liche Entschei­dungen erfor­der­lich sind. Dazu gehören die Beschrei­bung tatsäch­li­cher Abläufe, die Klärung von Sonder­fällen, die Bereit­stel­lung notwen­diger Infor­ma­ti­onen und die Prüfung der Ergeb­nisse.

Die tech­ni­sche Konzep­tion und die verein­barte Umset­zung über­nehmen wir. Welche Mitar­bei­tenden wann benö­tigt werden und welchen Aufwand wir dafür einplanen, wird im Projekt­plan fest­ge­legt. Dadurch lässt sich die Betei­li­gung gezielt orga­ni­sieren, ohne unnötig Kapa­zi­täten aus dem Tages­ge­schäft zu binden.

Welche laufenden Kosten entstehen nach der Einfüh­rung?

Neben den einma­ligen Umset­zungs­kosten können laufende Aufwen­dungen für Soft­ware­li­zenzen, Hosting, Schnitt­stellen, tech­ni­sche Über­wa­chung, Wartung und Support entstehen. Bei KI-gestützten Funk­ti­onen kommen gege­be­nen­falls nutzungs­ab­hän­gige Gebühren hinzu.

Auch Ände­rungen an Geschäfts­pro­zessen oder ange­schlos­senen Anwen­dungen können später Anpas­sungen erfor­der­lich machen. Wir unter­scheiden deshalb zwischen einma­liger Inves­ti­tion, regel­mä­ßigen Betriebs­kosten und mögli­chen zusätz­li­chen Aufwen­dungen. So lässt sich die Wirt­schaft­lich­keit über die Einfüh­rung hinaus beur­teilen.

Was passiert, wenn eine Auto­ma­tion ausfällt oder unsere Abläufe sich ändern?

Eine Auto­ma­tion benö­tigt klare Regeln für Störungen, Ausnahmen und Verän­de­rungen. Je nach Prozess werden Fehler proto­kol­liert, Vorgänge ange­halten oder an zustän­dige Mitar­bei­tende über­geben. Kriti­sche Folge­schritte dürfen nicht unkon­trol­liert weiter­laufen.

Für wich­tige Abläufe prüfen wir außerdem manu­elle Rück­fall­mög­lich­keiten und einen kontrol­lierten Wieder­an­lauf. Ändern sich Prozesse, Daten­struk­turen oder ange­schlos­sene Systeme, müssen betrof­fene Regeln und Schnitt­stellen ange­passt und getestet werden. Die erfor­der­li­chen Kontroll- und Eingriffs­mög­lich­keiten legen wir bei der Konzep­tion fest.

Wie werden unsere Unter­neh­mens- und Kunden­daten bei der Auto­ma­ti­sie­rung geschützt?

Die Schutz­maß­nahmen richten sich nach den verar­bei­teten Infor­ma­ti­onen und den betei­ligten Systemen. Bereits bei der Planung klären wir Berech­ti­gungen, Daten­über­tra­gungen, Spei­cher­orte, Proto­kol­lie­rung und die erfor­der­li­chen tech­ni­schen und orga­ni­sa­to­ri­schen Sicher­heits­maß­nahmen.

Bei externen Diensten und KI-Anwen­dungen prüfen wir zusätz­lich, welche Infor­ma­ti­onen verar­beitet werden dürfen, wo die Verar­bei­tung statt­findet und welche vertrag­li­chen und daten­schutz­recht­li­chen Anfor­de­rungen zu berück­sich­tigen sind. Auch die Verant­wort­lich­keiten müssen eindeutig gere­gelt sein. Ziel ist eine kontrol­lier­bare und auf das erfor­der­liche Maß begrenzte Daten­ver­ar­bei­tung.

Errei­chen Sie mehr – mit weniger Aufwand.